體育資訊7月29日訊 近日，即將出戰亞冠的上海海港、北京國安分別引進了兩名“亞冠專屬外援”。馬德興撰文認為，這樣的“專屬外援”是否有必要？恐怕需要打上問號。
從相關政策的出台來看，應該說不管是中足聯也好，中國足協也罷，抑或是更高管理部門，出發點不錯，就是希望中超球隊能夠改變最近幾個賽季在亞冠賽場上的疲軟表現，希望能夠幫助到中超球會爭取好成績。隻是，這樣的政策是否有必要？或者說是否還有更好的辦法？這恐怕很值得商榷。
首先，中超球會這幾個賽季以來在亞冠賽場上的表現令人不滿，這是無需爭議的事實。問題在於，究竟是什麽原因導致中超球會表現不佳？難道僅僅隻是因為亞足聯開放了外援，中超球會在外援數量上無法與對手相比，所以才成績不理想？未必！因為東亞大區的韓日球會在出戰亞冠時並沒有在首發陣容中派遣過一半以上為外援，依然還是兩三人、三四人左右，甚至依然還有全韓班、全日班的情況。而東南亞球會確實是有九外援、十外援出戰的情況，但問題是，東南亞球會中的這些外援，基本都進不了中超球會的法眼。這就是說，外援數量多少根本就不是中超球會成績差的最主要原因。
更重要的原因，恐怕還是中超球會根本就不重視外戰，熱衷於“內卷”！一個比較能夠說明問題的情況就是：中超單場比賽的獎金數額尤其是關鍵場次遠超亞冠，甚至可能翻倍。俱樂部管理層這樣的做法已經鮮明地傳遞出了“輕亞冠”的信息。而且，作為管理者，中足聯在亞冠參賽隊的賽程協調方麵根本就是“不聞不問”，更別說主動幫助協調、有起碼的“服務意識”了。
換一個角度，先前上海海港隊曾實施過類似“亞冠專屬外援”的辦法，而且還是兩個不同的賽季都有不同的球員，但效果呢？因為整個半賽季內就隻是為了完成幾場亞冠比賽，日常的競技狀態根本得不到保障。那麽，設立這樣的專屬外援意義何在？反倒是增加俱樂部的日常支出。而且，但凡是稍微有點水準的球員，哪一位願意在半個賽季六個月中隻踢六場比賽？
所以，中超球會希望改變目前亞冠賽場上表現不佳的現狀，出發點不錯，但具體實施的手段和方式完全可以進一步改進。
