體育資訊9月6日訊 TA名記David Aldridge、Sam Amick、John Hollinger和Mike Vorkunov聯合撰文，談到了此前聯盟對快船的罰單，其中談到了聯盟沒有重罰倫納德的原因。
David Aldridge：我知道很多人不理解，這一切的核心人物，他的團隊提出了所有這些要求，並且從中獲得了巨額經濟利益，為什麽最終卻隻受到了輕微的懲罰（70萬美元）。
NBA采取的行動與執法部門在處理涉及多人串謀違法案件時通常的做法類似：他們追查了高層人員。在本案中，這些人是快船的老板和高層管理人員。根據律師事務所的調查結果，他們共同促成了倫納德從中獲利的規避行為。如果他們沒有同意這樣做，倫納德就拿不到這筆錢。
我始終堅持認為，NBA很難像某些人所說的那樣廢除倫納德的合同。無論人們如何看待所謂的規避工資帽的行為，倫納德與快船簽署的合同——2019年最初的三年1.03億美元合同；2021年四年1.76億美元的頂薪續約合同；以及2024年三年1.49億美元的續約合同——都符合勞資協議的規定。你或許會說，倫納德之所以簽署這些合同，是因為他知道自己會通過各種附加協議獲得額外的非法收入，但合同本身並沒有違反任何聯盟規則。
這與NBA在2000年對森林狼和喬·史密斯的處罰情況有所不同。當時，聯盟認定球隊承諾給史密斯的合同非法，因為球隊此前曾以書麵形式與史密斯私下達成協議，先簽訂一年期合同，之後再簽訂多年期合同（球員工會向聯盟提起申訴，最終仲裁員裁定NBA勝訴，稱斯特恩在取消史密斯剩餘兩年合同時並未越權）。
